| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Sérgio
Joined: 13 Jan 2007 Posts: 794 Location: Porto
|
Posted: Fri Sep 14, 2007 9:07 am Post subject: |
|
|
alguém (não foste tu, António ) atirou uma pedra a um aquário que estava numa sala e Romeu e Julieta (peixes) estão mortos no chão, rodeados de água e vidros (do aquário). |
|
| Back to top |
|
 |
anabreu

Joined: 21 May 2006 Posts: 2867 Location: Porto
|
Posted: Fri Sep 14, 2007 3:14 pm Post subject: |
|
|
A solução do Sérgio é tão boa, que eu nem vou apresentar mais sugestões até temos resposta  |
|
| Back to top |
|
 |
miga

Joined: 16 Oct 2006 Posts: 179 Location: Faro
|
Posted: Fri Sep 14, 2007 3:47 pm Post subject: |
|
|
| Sérgio wrote: | alguém (não foste tu, António ) atirou uma pedra a um aquário que estava numa sala e Romeu e Julieta (peixes) estão mortos no chão, rodeados de água e vidros (do aquário). |
TEMOS VENCEDOR! Neste caso não ofereço um rebuçado mas sim chouriço  |
|
| Back to top |
|
 |
Sérgio
Joined: 13 Jan 2007 Posts: 794 Location: Porto
|
Posted: Fri Sep 14, 2007 5:02 pm Post subject: |
|
|
São servidos??? |
|
| Back to top |
|
 |
anabreu

Joined: 21 May 2006 Posts: 2867 Location: Porto
|
Posted: Fri Sep 14, 2007 5:13 pm Post subject: |
|
|
bem que marchava juntava-se só umas azeitoninhas bical, e broa de avintes e já agora, para mim, bem regadinho com... pepsi twist hehehe! |
|
| Back to top |
|
 |
Alguem
Joined: 11 Apr 2006 Posts: 2137 Location: Porto
|
Posted: Fri Sep 14, 2007 6:38 pm Post subject: |
|
|
| Sérgio wrote: | alguém (não foste tu, António ) atirou uma pedra a um aquário que estava numa sala e Romeu e Julieta (peixes) estão mortos no chão, rodeados de água e vidros (do aquário). |
Eh pá, espero bem que não!!!
Eu cá preservo muito bem tudo o que me cheire a mar e à Natureza!!!
Mas já agora tb quero provar o chòriço!!!  |
|
| Back to top |
|
 |
Sérgio
Joined: 13 Jan 2007 Posts: 794 Location: Porto
|
Posted: Sat Sep 15, 2007 7:26 am Post subject: |
|
|
O Chóriço dá para todos.
Mas ó Ana, tu com essa do Pepsi Twist é que me lixaste....
O que é isso??? Algum detergente??? Não costumas beber bebidas?  |
|
| Back to top |
|
 |
Alexandra

Joined: 07 Nov 2005 Posts: 567 Location: Seixal
|
Posted: Sat Sep 15, 2007 3:05 pm Post subject: |
|
|
| anabreu wrote: | bem que marchava juntava-se só umas azeitoninhas bical, e broa de avintes e já agora, para mim, bem regadinho com... pepsi twist hehehe! |
Epá, se fosse regadinho com um belo tintole alentejano, era para já agora pepsi twist  |
|
| Back to top |
|
 |
anabreu

Joined: 21 May 2006 Posts: 2867 Location: Porto
|
Posted: Sat Sep 15, 2007 3:20 pm Post subject: |
|
|
não consigo gostar de bebidas alcoólicas, salvo raras excepções (vinho do porto bem velhinho, martini, espumante bem docinho... e mesmo assim só uns golinhos )
...é verdade, já marchava mais um enigma, heim?  |
|
| Back to top |
|
 |
Alguem
Joined: 11 Apr 2006 Posts: 2137 Location: Porto
|
Posted: Sat Sep 15, 2007 10:15 pm Post subject: |
|
|
Para animar o pessoal, aqui vai mais um enigmazito:
- De manhã, o inspector X é chamado a uma luxuosa mansão nos arredores da cidade. A Senhora Y foi encontrada morta na sua cama. Aparentemente nada foi roubado, nem nenhuma janela ou porta terão sido forçadas. |
|
| Back to top |
|
 |
anabreu

Joined: 21 May 2006 Posts: 2867 Location: Porto
|
Posted: Sun Sep 16, 2007 1:35 pm Post subject: |
|
|
Boa António
ora bem:
- A Srª Y era a dona da mansão?
- foi assassinada?
- suicidou-se?
- morava sozinha? (no caso de ser a dona claro) |
|
| Back to top |
|
 |
Alguem
Joined: 11 Apr 2006 Posts: 2137 Location: Porto
|
Posted: Sun Sep 16, 2007 9:05 pm Post subject: |
|
|
| anabreu wrote: | Boa António
ora bem:
- A Srª Y era a dona da mansão?
- foi assassinada?
- suicidou-se?
- morava sozinha? (no caso de ser a dona claro) |
- era a dona;
- foi assassinada;
- havia três empregados residentes, um deles da sua confiança absoluta.
O objectivo é também saber como o crime foi cometido, claro!  |
|
| Back to top |
|
 |
miga

Joined: 16 Oct 2006 Posts: 179 Location: Faro
|
Posted: Sun Sep 16, 2007 9:58 pm Post subject: |
|
|
Quem a matou foi o empregado de sua confiança absoluta?
Eram amantes?
O marido voltou e ele teve ciúmes, e serviu à sra y, ao pequeno almoço (na cama) rodelas de chóriço acompanhadas de tintol envenenado. E quem é que resiste a um pequeno almoço destes? NINGUÈM!
PRONTOS! Resolvido
Já posso comer um pratinho de tremoços?  |
|
| Back to top |
|
 |
Alguem
Joined: 11 Apr 2006 Posts: 2137 Location: Porto
|
Posted: Sun Sep 16, 2007 11:50 pm Post subject: |
|
|
A miga tá c'um speed...
(Mas já ia um chòriço e um "tintole"... mais que uma "cervejola" )
- Quem matou não foi o E.A.C.;
- A Sra. Y e o E.A.C. amantes? Não. |
|
| Back to top |
|
 |
Alexandra

Joined: 07 Nov 2005 Posts: 567 Location: Seixal
|
Posted: Mon Sep 17, 2007 8:13 am Post subject: |
|
|
A Sr.ª Y vive sozinha (para além dos empregados)?
Tem algum "caso" com algum dos empregados (assim tipo enredo de novela barata )?
Foi envenenada?
Levou um tiro?
Foi estrangulada?
Serviram-lhe um tintole rasca ao pequeno-almoço e a Sr.ª Y teve um ataque ?? |
|
| Back to top |
|
 |
anabreu

Joined: 21 May 2006 Posts: 2867 Location: Porto
|
Posted: Mon Sep 17, 2007 2:21 pm Post subject: |
|
|
- Foi o E.A.C. que a assassinou, sufocando-a com a sua própria almofada enquanto dormia, porque ele tinha dívidas de jogo (olha eu a divagar!), e como sabia que ía ser priveligiado no testamento dela, decidiu despachá-la mais cedo
- Ou então, foi ele que a assassinou na mesma, mas como o quarto tinha lareira, e a SRª gostava de se ir deitar com a lareira acesa, ele tapou o respiro da lareira, e ela acabou por morrer intoxicada com o monóxido de carbono (ou seria o dióxido? confundo sempre os dois ), enquanto dormia. Depois de a Srª ter morrido, ele foi abrir o respiro da lareira, e arejou o quarto para despistar os investigadores
- Ou ainda, o E.A.C. colocou no cacau quente que a Srª bebia todos os dias antes de dormir (muito "Hercule Poirot"), digitalina (das dedaleiras do jardim da própria mansão), ou arsénico (do laboratório amador que ele mesmo mantinha secreto por detrás do enorme fogão da cozinha)
(e "penso eu de que"... com este tipo de sugestões nunca chegaremos à solução do enigma hehehe! ) |
|
| Back to top |
|
 |
anabreu

Joined: 21 May 2006 Posts: 2867 Location: Porto
|
Posted: Mon Sep 17, 2007 2:43 pm Post subject: |
|
|
Assim:
- como aparentemente nada foi roubado, o móbil foi o testamento da Srª.
- o facto de nenhuma janela ou porta ter sido forçada, indica que foi alguém de dentro de casa, ou familiar à casa, que tinha portanto meios próprios para aceder a ela (como uma chave)
Por isso foi o E.A.C., porque os outros empregados não eram de confiança, logo não estariam contemplados no testamento. Mas foi tudo muito bem feito, porque ele entrou no quarto da senhora através de uma passagem secreta, que ligava a cozinha ao quarto da vítima, mesmo por detrás da estante situada no canto de leitura (acho que já descambei novamente )
- ou então o E.A.C., dei à Srª uma pepsi twist, e ela morreu de ataque cardíaco induzido, pois para além de estar à espera do habitual chá preto, nunca tinha provado semelhante coisa (maravilhosa claro)  |
|
| Back to top |
|
 |
Alguem
Joined: 11 Apr 2006 Posts: 2137 Location: Porto
|
Posted: Mon Sep 17, 2007 6:16 pm Post subject: |
|
|
[Alexandra]
- Só vive ela mais os 3 empregados;
- Não há casos amorosos entre eles;
- Morreu envenenada.
Ana
(comeste alguma coisinha que te caiu mal??? )
- Não foi o EAC;
- Pode-se dizer que o testamento foi o móbil do crime;
- Podia ter acesso ou não;
- Sim, estou a ver que descambaste...
(Este é que vai durar até ao Natal, pelo que estou a ver... ) |
|
| Back to top |
|
 |
anabreu

Joined: 21 May 2006 Posts: 2867 Location: Porto
|
Posted: Mon Sep 17, 2007 7:05 pm Post subject: |
|
|
- morreu por envenenamento prolongado, ou "a pronto"? se foi por envenenamento prolongado pode ter sido a cozinheira, ou a pessoa que tratava da comida...
- a Srª tinha familiares? |
|
| Back to top |
|
 |
Alguem
Joined: 11 Apr 2006 Posts: 2137 Location: Porto
|
Posted: Mon Sep 17, 2007 8:17 pm Post subject: |
|
|
- Não foi envenenamento prolongado e não foi quem lhe tratava da comida;
- Tinha familiares. |
|
| Back to top |
|
 |
miga

Joined: 16 Oct 2006 Posts: 179 Location: Faro
|
Posted: Wed Sep 19, 2007 1:12 pm Post subject: |
|
|
bem, isto está enguiçado!
Pudemos saber o que havia no testamento ou isso faz parte da resolução?
Que idade tinha a sra y? como lhe chamaste sra deve ser casada ou viúva...
a sra tinha alguma doença?
os familiares...eram filhos, irmãos, mãe, pai...?
Quem a envenenou foi por encomenda? ou tinha alguma razão?
Ela era boazinha com os empregados? |
|
| Back to top |
|
 |
Alguem
Joined: 11 Apr 2006 Posts: 2137 Location: Porto
|
Posted: Thu Sep 20, 2007 11:10 am Post subject: |
|
|
- Apesar do testamento ser o móbil do crime, é irrelevante (porém pode imaginar-se que as típicas invejas de uns serem beneficiados em relação a outros tivessem originado o crime);
- Viúva, meia-idade;
- Era saudável;
- Não tinha filhos, os pais tinham falecido, apenas irmãos e cunhados;
- Quem matou fê-lo por causa das disposições do testamento (APESAR de serem irrelevantes, como disse);
- Chicoteava os empregados 2x por dia
Fica descansada que era boazinha...
DICA - Houve uma coisa que respondi qdo começaram as perguntas que pode ajudar bastante - chamem-lhe um pormenor de linguagem, mas é importante |
|
| Back to top |
|
 |
|